根据《每日体育报》的报道，巴塞罗那足球俱乐部与门将特尔施特根之间的僵持局面依旧没有得到缓解，特尔施特根表现出强烈的抵触情绪，不愿意签署俱乐部必须递交给西甲联赛的医疗报告。

报道进一步指出，特尔施特根在与巴塞罗那俱乐部进行正式会面之前，明确表示拒绝签署那份巴塞罗那必须提交给西甲医疗委员会的医疗报告。这份报告对于确认特尔施特根因长期伤病而无法参赛至关重要，一旦获得认可，巴塞罗那俱乐部便可以利用特尔施特根80%的薪资来为新援霍安-加西亚完成注册手续。

巴塞罗那俱乐部方面，他们真诚地希望特尔施特根能够重新考虑自己的决定，尽管他们已经开始着手采取一系列措施来应对这一局面，但他们内心深处也清楚，从法律角度来看，特尔施特根的立场是站得住脚的。

体育法领域的权威专家克里斯蒂安-扎罗卡在接受《每日体育报》的采访时，将这一案例形容为“极其复杂”。他指出，这一复杂性的根源在于巴塞罗那俱乐部最初便有意终止与特尔施特根的合同关系。“巴塞罗那俱乐部对特尔施特根所采取的一系列行动，无疑带有强迫性的色彩。这更像是一种施加压力的策略，只会让原本就紧张的局势进一步升级。”

“在数据保护的相关法律中，尤其是涉及到个人健康数据的部分，明确规定了个人有权选择不提供这些敏感信息，” 扎罗卡郑重地提醒道。当然，如果俱乐部与球员之间的合同中确实存在明确条款，要求球员必须提供这些数据，那么情况就会有所不同。但据这位资深律师透露，这种情况在实际操作中极为罕见：“我对此感到十分惊讶，因为在我看来，这样的条款几乎不可能存在。”

不过，扎罗卡也进一步解释说，法律并非一成不变，它也存在一些特殊情况下的例外规定，巴塞罗那俱乐部完全有可能援引这些例外条款来为自己辩护。“同一部法律中，确实列举了一系列可以援引的例外情况，巴塞罗那俱乐部完全可以选择其中一项，以保密的方式向西甲联赛提交那份医疗报告。这样的例外情况并不罕见。在劳动领域，提交报告以评估员工手术后的工作能力、特定职位（如门将）的工作能力，或是预测可能的回归时间，都是常见的做法。报告甚至可以提交给法庭进行评估，” 这位律师详细阐述道。他还补充说，如果特尔施特根对此表示不满，他完全有权提起诉讼，届时将由法官来公正裁决谁是谁非。

扎罗卡最后坚定地表示：“在我看来，这更像是巴塞罗那俱乐部对特尔施特根施加的一种压力手段，而非基于现实的合理要求。因为如果数据保护法真的存在，并且具有如此严格的约束力，那么它在俱乐部的内部规章中就没有任何实际意义。如果真的要对特尔施特根进行制裁，那么必须有充分且合理的理由，因为球员完全有权将此事诉诸普通法庭。”